Eleştirmen puanı 6.0 (Orta)
Hatalara sahip, düzeltilirse iyi yerlere gelebilecek bir hikaye.
*
Hikayeyi ilk okumaya başladığımda, kurgusunun farklı olacağını anlamıştım fakat okurken gözüme batan hataları bir okuyucu olarak buradan yazmam gerektiğini fark ettim.
İlk olarak gözüme batan, beni rahatsız eden şeyler üzerinden geçmek istiyorum. ''Devrik cümle'' olayı. Yazarın anlatımı kendine özgü bir yapıya sahip olsa da, devrik cümleler gereğinden fazla bulunduğu için okurken anlamak zor oluyor.
Devrik cümleler yerine göre iyidir, hoştur ama fazlası bana kalırsa okuyucuyu yorar. Anlamak için iki cümleyi 4 kere tekrar tekrar okutmaya gerek yok. Biraz daha az olsa, daha akıcı olabilir. Azaltılmalı diye düşünüyorum.
Geçişler hızlı değildi ama zaman atlamaları benim kafamı karıştırdı açıkçası. Düz bir zamanın üzerinde gidilmese bile atlanan o yıllar daha ayrıştırılarak okuyucuya sunulabilir.
İkinci olarak, kelimeler üzerinde duracağım. İlk bölümde, yani giriş bölümünde- ki bana kalırsa 1.Bölüm tadında bir girişti bu- kullanılan kelimelerin anlaşılması konusunda sıkıntı yaşanıyor. Örnek vermem gerekirse ''Parça parça'' demek yerine ''Pare pare'' gibi kullanılan kelimelerle doluydu.
Yazarımız kelimlelerinin anlamını biliyor olabilir ama karşıdaki okuyucu o kelimeleri anlamak konusunda sıkıntı çekebilir. Onların da azaltılması gerektiğini düşünüyorum. Bu okuma isteğinizi geri çevirebiliyor çünkü.
Cümleler kesik kesik, yani sanki düz bir çiziğin bazı yerlerinin silgiyle dik bir şekilde silinmesi gibiydi. Cümleler fazlaca kesiliyor, anlatımda kopukluk oluşturuyordu. Bu açıdan beni rahatsız etti. Cümleler toparlanmalı ve paragraflar arasında kopukluk olmamalı.
Bu kadar cümlenin arasında, en hoşuma giden bir kısmı bırakıp devam edeceğim eleştirime.
''Çiçek görmemiş bir kadına menekşeleri anlatıyordu.''
Yazarın hataları var doğru ama bu, yazılarının güzel olmadığı anlamına gelmiyor!
Devam etmem gerekirse, hikayede sürekli bir karışıklık süregeliyor. Okuyucunun karakterlere hakim olması gerekiyor hikayenin akıcı ve kolay bir şekilde devam edebilmesi için ama, gel gelelim okurken hani karakter, hangi karakterdi karıştırıyorsunuz. Bir isim dolaşıklığı ip söküğü gibi almış başını gidiyordu. O ipin ucunun bulunması gerekli diye düşünüyorum :)
Betimlemeler, birazda buraya değinelim bakalım. Betimlemelerin fazlası can sıkıcıdır. Okuyucu hikayenin devamını ister, heyecanlı bir noktada sırf betimleme olsun diye betimleme yapılmasını değil. Çerez tadında olmalıdır.
Papatya'nın Yaprakları hikayesinde, duygular yerine fazla fazla betimlemeler kullanılmıştı. Karakterinin ne hissettiği yerine, sürekli bir betimleme karışınca olayın içerisine, ben biraz sıkıldım açıkçası.
Yazım hataları gözüme çarpmadı, bu konuda yazarı tebrik ederim. Bir hikayede en önemli konulardan biri de yazım kurallarıdır çünkü.
Gözüme takılan en önemli noktaya gelelim şimdi; Anlatıcı kargaşası. Bir hikayede ya ilahi anlatım vardır, ya da kahraman anlatımı. Hangisini isterseniz o, ama ikisini birbirine karıştırmak bana kalırsa fazlasıyla rahatsız edici bir durum.
Okurken birden kahraman anlatışına geçilmesi, yazarın durup durup kendi fikirlerini vermesi hikayede olan kopukluğa bir yenisini daha ekliyor. Hikayenin böyle kesilmemesi gerektiğini ve yazarın anlatımını tek ve açıklayıcı bir şekilde yapması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü öbür türlüsü okuyucuyu yoruyor.
Bunlar az buz hatalar değil, okuru yoran ve göze batan şeyler.
Kurgu açısından; Eğer Wattpad'deki klişe gençlik hikayelerinden sıkıldıysanız nadir bulabileceğiniz ciddi ciddi farklı bir havası olan, bir kadının ve çocuklarının hayatlarını, hikayelerini anlatan güzel bir hikaye Papatya'nın Yaprakları. Her ne kadar hataları olsa da sizi bir sonraki bölüme devam etme isteği içerisine sokuyor.
Hatalar düzeltilirse, hak edebileceği değeri bulması gereken bir hikaye diyorum ve eleştirimi bitiriyorum.
Kurgu: 10 /6
Yazım: 10/ 4.5
Özgünlük: 10/6
Akıcılık: 10/5
Betimlemeler: 10/5
Eleştirmen notu: 10/6.0
Yazarın profili: https://www.wattpad.com/user/Gumball-Watterson
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder